聊到如今旗舰电视，或许不少一样会想到索尼和三星这两个品牌。前者阔别 OLED 市场 10 年后推出的 A1，却刺激了原本稍显疲态的 OLED 电视市场，而后者得 Q8C 可谓是量子点电视机的代表机型。

▲ 索尼 OLED 电视 A1

▲ 三星量子点电视 Q8C

若将俩旗舰放在一起对比，会擦除怎样的花火呢？

一个往左，一个向右的外观

索尼 A1 和三星 Q8C 在外观上走的是完全相反的风格。

索尼 A1 像是一个大画框，黑色的面板加上一个背板支撑，简洁低调中带着沉稳，无论是放在矮电视柜上、固定在墙上甚至是放在地毯上都能轻松地与周围环境相搭配。而 Q8C 曲面的屏幕搭载银色的边框、背板，活泼中带点小张扬，适合放在电视柜或固定在墙上。

▲ 索尼 OLED 电视 A1 背部

▲ 三星量子点电视 Q8C 背部

无论 A1 怎么摆，正面都只看到一块边框超窄的 OLED 面板，就连一般品牌舍不得割舍的 Logo 几乎看不到，摆在地毯上特别有感觉；其起支撑作用的背部底座内置了电视的主机，缩减了面板部分的空间，使得 A1 面板部分的厚度只比 iPhone 6 厚一点。

▲索尼 OLED 电视 A1 厚度

▲ 三星量子点电视 Q8C 厚度

▲ 三星量子点电视 Q8C 支架

而拥有传统支架的 Q8C，更适合摆放在电视柜或者是墙上了，曲面的它厚度却比 A1 大，而采用的却是外置主机的设计，需要用一根专用光纤连接线将电视与主机连接，而这根光纤在搬运的过程中得注意收纳，放在桌上会显得凌乱并且比较娇嫩，容易弯折或拉扯而造成损坏。

▲ 三星量子点电视 Q8C 外置主机与线缆

个人更喜欢简洁的索尼 A1，无底座的简洁设计跟家居环境融合得更好；而曲面的三星 Q8C 对比下就显得稍微平庸些了。  

声音，影音体验中不可或缺的一环

索尼其实并没有为 A1 配备传统的扬声器单元，而是将整屏幕面板设计为特殊的扬声器。背后一条紧贴的背面板的「横梁」隐藏着玄机，左右两端配有特殊的发声单元，能将索尼 A1 的 OLED 面板引起共振，从而让声音从面板中发出，没有任何反射地进入电视前观众耳中，索尼把这种技术称之为 Acoustic Surface 银幕声场。.

而起支撑作用的背板上还配有相应的低音单元，低频经墙壁反射到电视前的观众耳中，与「会发声」的 OLED 面板配合，让 A1 的音响效果更为丰满，同时画面与声音能很和谐地融合为一 – 官方将其称之为「音画合一」。

当然，因为 A1 的低频是通过反射传递到观众耳中的，因此实际听到的低频音色一定程度上受反射材质的影响。试过将 A1 放在普通水泥墙、玻璃墙以及帘布前测试低音，发现玻璃墙反射的低频表现较弱，而帘布前最佳。

总的来说 A1 的音响效果较为均衡，并不会去刻意突出某一频，其低音较有力却并不会用力过猛，中高频到位而不刺耳，不会让人感觉到很「做作」，听久了也并不会觉得疲惫。

三星 Q8C 采用的是较为常见的下置式扬声器，左右两侧分别配有全频扬声器以及主要负责低频的扬声器，且朝下 45° 发声，实际传送到观众的声音经过了至少一次的折射。

利用谢安琪的「我们都被忘了」进行简单的对比，A1 能把前奏的雷声雨声中的空间感演绎出来，而 Q8C 的雨声相比之下较毛刺而不够自然；歌曲渐进高潮，Q8C 与 A1 声音上的差距也被渐渐放大 – Q8C 的整体发声较为单薄，进入副歌时能在 A1 听清的小提琴声不易被察觉，整体的声场也较窄；建议为 Q8C 配备一套 SoundBar，整体的影音效果会提升不少。  

画质的较量，不仅是量子点面板与 OLED 面板角逐

三星 Q8C 采用了一块 4K 分辨率的量子点显示面板，而索尼 A1 采用相同分辨率的 OLED 显示面板。两种面板在显示原理上有着本质上的区别。

Q8C 的量子点显示面板事实上是以量子点充当背光材料，对液晶显示屏进行改进的一种显示面板。相比起普通的 LED 背光显示面板，量子点显示面板能有效地减少更多的蓝光，进而提升色域以及颜色的精准度。

而 A1 所采用的 OLED 显示面板，事实上是同过自发光的物理特性，利用磷光色层构造产生不同颜色的光，可以单独控制的有机发光二极管达到显示效果，理论上也拥有更精准的颜色表现以及更广的色域。

这也是曲面的 Q8C 面板在用手挤压时依然会出现水波纹，而 A1 的硬质 OLED 显示屏挤压并不会出现的原因之一。

两款都是如今市面上旗舰的机型， Q8C 和 A1 的实际观感都是很讨眼睛喜欢；不过将两者进行对比，就能发现二者在显示风格上的不同。为表公平，在正式使用前已对两台电视都进行出厂恢复。 OLED 的显示特性限制，A1 的实际显示亮度会比采用量子点显示面板的 Q8C 低些。而颜色表现上，相比起三星之前的电视过于浓艳的色彩，Q8C 的实际表现有了一定的改善；但面板的刷新率依旧较低，在用相机翻拍电视画面时候，较高的快门速度容易产生画面刷新带来的横纹，我将快门速度调至 1/60s 才基本消除。而 A1 继承了 OLED 面板的特性，并搭载了 Triluminos 特丽魅影技术，让天生广色域的面板颜色表现似乎更悦目些，也相对较为护眼。

OLED 与量子点显示上的差别更多地在黑色深度以及对比度上，因 OLED 自发光的特性，A1 相比 Q8C 拥有更精准的局控光性能以及更深的黑度，从以下翻拍的同多个画面的对比能感受到 A1 的整体画面更为纯净，对比度明锐。。

▲ 对比度对比组 1：索尼 OLED 电视 A1

▲ 对比度对比组 1：三星量子点电视 Q8C

▲ 对比度对比组 2：索尼 OLED 电视 A1

▲对比度对比组 2：三星量子点电视 Q8C

OLED 自发光的原理，画面的黑色像素不发光，使得 A1 画面的黑色就是全黑，不容半点杂质；而量子点显示面板，是通过控制光线偏振方向的旋转来实现对光的控制，再精准也不能完全阻挡背光，因此 Q8C 的黑色并没有那么彻底，画面中夜幕下的颜色泛白，就像是蒙了一层薄雾。

而搭载了 X1 进阶版 4K HDR 图像处理芯片、迅锐图像处理引擎 PRO 数字信号处理系统的 A1，能提升了画面明暗对比度，带来整体更为分明的画面。其实在一定程度上，对比度的高低并没有绝对的优劣之分，高对比度虽然能带来更悦目的视觉效果，但会一定程度上削弱了暗处或亮处细节的纹理。 对于电视而言，可视角度同样非常重要。当你以一个角度观看电视屏幕时，其亮度、对比度和色度的损失越小整体体验越好。A1 的这块 OLED 屏幕可以类比为多个细小的像素灯排列在显示面板上，实际显示的颜色表现不受观看角度的影响；而 Q8C 这块量子点屏幕，延续了液晶屏液晶分子流动阻挡背光产生光学效果的物理特性，背光、液晶层、偏光板之间有一小段距离，再加上采用的是单边测入式背光，使得侧视屏幕有泛白的现象，而曲面屏还将这不足进一步放大了。

▲ 三星量子点电视 Q8C 侧视角度

▲ 索尼 OLED 电视 A1 侧视角度

能耗， 应 「 以不变应万变 」 还是 「 灵活多变 」 ？

除了画面观感上的不同，这两种显示技术在实际的功耗上也有着不一样的表现。

再回看 Q8C 与 A1 对应的量子点显示面板与 OLED 显示面板的特性，量子点屏幕的液晶背光面板事实上是整块常亮的，而 OLED 只有在非黑色的画面区域像素点才会亮光；正因如此，量子点面板的显示功效较为稳定，而 OLED 面板的实时功率并非一个恒定值，整个画面越亮，耗电越大，反之越小。而电视耗能主要由显示面板体现，换句话说面板基本决定了电视的能耗。

这里我用了功率测试器对 Q8C 和 A1 进行简单的实时功率测试，发现 Q8C 开机后功率就维持在 180W 左右，即使是在播放 4K 电影，其功率的升降幅度并不高。

而 A1 从开机的 60W，到播放相同的 4K 电影时，功率在 70W ~ 290W 的范围内浮动。

单从数字来看，Q8C 的功耗似乎要低于 A1，而实际上 A1 浮动的功率是 OLED 面板上各个像素不断亮起熄灭共同作用的结果 – 在显示画面场景较暗的时候，功率可低至 70W；整个画面场景较亮时，功率达到了 290W。

这样看来， Q8C 与 A1 功耗上孰优孰劣并不能有个绝对的定论。Q8C 在长时间播放较亮显示画面场景中的功耗要优于 A1，而现实中长时间播放同一影片时，A1 灵活的功耗优势一般更高，实际上也更加节能。

电视的 「智能 」 ，应简洁还是全面？

三星 Q8C 和索尼 A1 分别搭载了 Android 与 TIZEN 操作系统智能电视，二者也有两种截然不同风格的系统界面。

A1 整个系统界面为暗色风格，贴合 OLED 的发光特性，也更为节电；而 Q8C 则为明亮的界面设计，同样符合量子点面板的特性。

Q8C 的遥控器非常的简洁，全身仅 12 颗按钮较容易上手；相比起来，索尼的遥控器就传统多了，甚至还保留着数字按钮，虽然看起来给人一种沉稳的感觉，但易用性就弱了不少。

对应着各自的遥控器，Q8C 与 A1 的系统操作逻辑都有鲜明的特点。Q8C 界面层级少，底部呼出并排式主页也更便于操作，反应速度也更快。A1 系统主页采用的是分类的瀑布流设计，其内容、功能更加全面。

---

三星 Q8C 和索尼 A1 可谓是市面上三万元档位的佼佼者，成像上两者分别代表了量子点背光面板以及 OLED 面板。而总的来说，这两类显示技术有这不同的优缺点，前者拥有更高的亮度、更可控的成本，而后者拥有更广的颜色表现、更广的可视角度、更独立而灵活的控光等；前者是 LED 背光液晶显示屏的改进版，而后者就是区别于液晶显示的新技术，打滚时间不长却后生可畏。

系统的使用体验上，二者也有则不同的风格，索尼 A1 追求的是全面，三星 Q8C 追求的是简洁而易用。而电视音响上，索尼 A1 的银幕声场实际表现让人感到惊艳，而音响结构相对简单的三星 Q8C，需要 SoundBar 才会获得更佳的效果了。   [整理：CALONYE]