▲▲▲(A7 Mark II)
▲▲▲（D810）
▲▲▲（D810）
F1.4 的大光圈镜头在以前的时代，可能都会让用户下意识地缩个 1 档半的光圈再开始拍摄。除了锐度不足之外，以前的镜头还有常见的球面像差这个问题。Sigma 的这颗镜头并没有像 Nikon 的 58mm f/1.4G 那样倒回去剑走偏锋，而是把现代镜头的合理化地做到一定程度的高度。靠着堆料，这颗镜头有着相当好的像场平坦程度，各种距离的球面相差都得到了抑制。许多时候要缩光圈，变成只是为了要更多的景深而已，而不是像以前一样大多是为了更高的锐利程度。 当然，虽然光圈在 F1.4 就有相当锐利的画面，缩个一档左右必然会更加的锐利。比如在 F4，简直锐瞎狗眼。不夸张地讲，在 D800 的机身上，我还看过因为太锐利而让显示屏感觉有种 artifact，我还以为是哪里出问题了。小光圈下人的肤质会更加的明显、线条的质感会更加的清楚。立体感也不会输给光圈全开下的那种 pop。
▲▲▲（D810）
▲▲▲（D810）
▲▲▲（D810）
▲▲▲（D810）
▲▲▲（D810）
▲▲▲（D810）
不过老实说，镜头都这么大了，如果画质还不好，是不是有点说不过去了呢？Sigma 的这颗镜头感觉像是把画质全部凝缩到了这颗黑块儿里面。对于一颗标准镜头来说，它虽然没有 Canon EF50mm f1.2L USM 那么肥，但是更长。不管是握在手上还是装在机身上都是累赘。一个副厂的镜头做的这么重、这么大、没有金圈也没有红圈加持、没有 Zeiss 贴纸也没有 Leica 红点，势必会吓跑许多潜在用户。 但是不管是要求暗光拍摄还是浅景深的创作，这种高画质的大光圈镜头在哪里都是十分稀少的。许多人肯定会拿它跟 Zeiss 的 Otus 相比，我觉得也是有道理的。重大的标准镜头、大口径的光圈、同规格不便宜的售价，Sigma 和 Zeiss 的这两颗镜头在要素上确实有许多相似的地方。具体的高下，相信看过 DxO 的跑分和其他各大网站的评测的人都知道，Otus 除了更锐利的画质，它还把紫边压制到了极致。这里不会详细将这颗 Sigma 多与 Otus 做相比，但是想和大家分享一个小故事。 在一次 Matt Granger 与 Zeiss 这颗 Otus 的测试参与者之一 Hubert Nasse 的访谈中，Nasse 博士提到了 Zeiss 确实有能力设计出光学素质更变态的镜头。不管在哪里，相信大家常常会看到很多人相互吹嘘，说 XX 镜头 “毫无保留” 在开发、或者 XX 镜头 “光学上没有妥协”。但是我们从这个访谈中其实也能看出来，Zeiss 在做 Otus 中，许多人吹嘘的“光学极致” 其实并非如此。Zeiss 还是为了能让这些镜头能够卖出去、能够日常使用，并没有去强求做到所谓极致的极致。 如果 Zeiss 是如此，我相信 Sigma 也是如此。肯定也是做了某些程度上的妥协。 我觉得买这颗镜头的重点在于 Sigma 还塞了 AF 功能进去，对焦速度快速、过程安静。它比 Canon 和 Nikon 的高价格标准镜头的 AF 都来的更快，对于堆了这么多镜片的镜头来说也是一件不容易的事情。（当然准不准那是另外一回事了） 对了，这颗镜头别人实测大约 48.5mm。这是缺点还是优点？我不知道了。
▲▲▲（EOS-1D X）
▲▲▲（EOS-1D X）
▲▲▲（EOS-1D X）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（F100）
▲▲▲（F100）
▲▲▲（F100）
▲▲▲（F100）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（D800）
除了各种光学实力，还有一点其实可以好好称赞这颗镜头，那就是它的近摄能力。0.45mm 的最近对焦距离相信许多人都会和我一样去贪心利用过。全开的光圈下锐利的焦内和极浅的景深，配合它的近摄距离和放大倍率那是很迷人的。这颗镜头也不像 Fujifilm 的 XF 35mm F1.4 R 一样近摄的时候会有明显球面像差，所以不需要太担心近距离会看到光学素质崩塌的一塌糊涂。 要说这颗镜头光学上最明显的破绽，我想就是边角失光了，也就是所谓的暗角。现代的许多高性能镜头在这个传感器技术越来越变态的时代，常常会为了其他光学素质而去牺牲畸变、暗角等特性。（Nikon 和 Canon 的设计者都有在不同访谈里说过有些素质前期可以牺牲因为后期处理越来越方便了）比如新的 Nikon AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR II、Sigma 其他的 ART 系列镜头、甚至是 Otus 也不是完全没有暗角。
▲▲▲（D800）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（5D Mark III）
▲▲▲（5D Mark III）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（D800）
▲▲▲（D800）
我很喜欢用这颗 Sigma 50mm F1.4 DG HSM 拍照片。我喜欢 50mm 的视角，也觉得它的光学素质值得我花这个钱不管用的是什么机身一定会买一颗来用。焦内锐利程度和焦外的虚化都是我喜欢的部分。全开就有相当高的反差，相信很多人一开始和我一样也会不太习惯。有的时候，就算是 RAW，我也会觉得，啊，好像不需要再多调整什么了。 我听其他人说，50mm 可能对许多人来说太过于平淡了。以前在一个群的时候，Voidshatter 曾经一而再再而三的说 35mm 才是拍女孩子最好的视角。虽然我并不完全认同，但我也能理解大家所喜欢的东西都不太一样。
▲▲▲（5D Mark III）
▲▲▲（5D Mark III）
▲▲▲（5D Mark III）
▲▲▲（D810）
▲▲▲（D810）
50mm 在我平常和女朋友出去约会的时候，平常因为走在一起，我会嫌太窄了。在旅游的时候，离景很近的时候，我也会觉得太局限了。但是它在其他日常的情况下是对我来说最自然的视角，也正是为什么我平常也会喜欢用 50mm 而不是 35mm。 为什么说爱这颗镜头，原因应该很明显，因为我喜欢它的光学素质。我换了各种门也买过了他们家自己的高素质标准镜头，它们都无法达到让我觉得能够不要再用这颗 Sigma 的期望值。（除了最近刚出来的 Sony Zeiss 50mm F1.4 ZA，我还没有买过） 为什么说恨呢，因为真的太 tm 重了。尤其在 1D X 和加了手柄的 D810 上。天啊，这是人平常能用的东西吗？ 总之，我觉得镜头本身素质很好。价格比起原厂其他顶级标准镜头来说很便宜，比起原厂的 F1.8 镜头贵很多，怎么来衡量看个人了，我觉得是划算的。 还有，重。 [整理：CALONYE]
